La defensa de Samuel García Rivero, exdirector de Relaciones Públicas y Protocolo de Uruapan, rechazó categóricamente las acusaciones que lo vinculan con la filtración de la agenda del exalcalde Carlos Manzo al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Durante una conferencia, la abogada Wendy Arteaga Varela calificó la situación como una persecución política y denunció irregularidades en la investigación que lleva la Fiscalía de Michoacán.
Acusaciones y respuesta de la defensa
Samuel García Rivero fue señalado por la Fiscalía de Michoacán de haber entregado información confidencial relacionada con Carlos Manzo, quien fue asesinado el año pasado. Sin embargo, la defensa aclaró que García Rivero ya había sido reasignado y no tenía acceso a la agenda del exalcalde, la cual, según explicaron, era manejada por Yesenia Méndez Rodríguez, entonces secretaria particular de Manzo.
Wendy Arteaga destacó que Manzo ventilaba sus actividades de manera pública y que los testimonios que acusan a García Rivero presentan inconsistencias. La defensa también negó que su cliente haya recibido un aumento salarial de 35 mil a 70 mil pesos, asegurando contar con recibos de honorarios que respaldan esta afirmación.
Denuncias por irregularidades y detención
La defensa denunció que García Rivero fue detenido el 1 de enero de 2026 sin orden judicial, trasladado a la Fiscalía sin que sus familiares conocieran su paradero y sin que se respetaran sus derechos. Además, señalaron posibles irregularidades en la cadena de custodia de los teléfonos celulares relacionados con la investigación.
Ante estas situaciones, solicitaron que la investigación sea atraída por la Fiscalía General de la República para garantizar un proceso justo. También presentaron denuncias contra Yesenia Méndez por falsedad en declaración, así como contra la Fiscalía de Michoacán por presunto abuso de autoridad, desaparición forzada y robo de pertenencias.
Declaraciones de la defensa
La abogada Wendy Arteaga afirmó: “Considero que es una perversión política y una persecución política, y se está estigmatizando desde un inicio a mi representado y ya se le está considerando culpable cuando ni siquiera hemos iniciado un juicio”. Añadió que “Él ya no tenía acceso a ningún tipo de agenda, ni mucho menos, y Carlos Manzo siempre ventilaba sus actividades de manera pública” y que “Lo que está Yesenia diciendo, es falso, es totalmente falso”.
Finalmente, la defensa aseguró que “Jurídicamente no hay elementos que apunten a esa situación” de filtración de información a grupos delictivos y rechazaron cualquier vínculo de García Rivero con la entrega de datos a cambio de narcóticos.