Los medios buscan recuperar el acceso de sus periodistas tras ser excluidos por decisión del Gobierno de Donald Trump.
CNN, MS NOW y Politico interpusieron una demanda contra el Gobierno del presidente Donald Trump luego de que la Casa Blanca retirara las acreditaciones de sus periodistas y les impidiera el acceso a sus instalaciones. La acción legal fue presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde los medios solicitaron una medida cautelar temporal para restablecer su acceso mientras continúa el proceso judicial.
La Casa Blanca revocó las acreditaciones de los periodistas de estos medios “sin previo aviso ni procedimiento alguno”, según señalaron los afectados, argumentando que la decisión se debió al desacuerdo con la cobertura informativa realizada por CNN, MS NOW y Politico. El veto fue anunciado por Donald Trump y se concretó el sábado, cuando los periodistas fueron impedidos de ingresar a la Casa Blanca.
Argumentos de la demanda y reacciones
La demanda presentada por los medios busca defender los derechos establecidos en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Los representantes de CNN, MS NOW y Politico afirmaron: “Sin previo aviso ni procedimiento alguno, la Casa Blanca revocó las acreditaciones de nuestros periodistas porque se opone a nuestra labor informativa”.
Donald Trump defendió la medida en redes sociales, negando que se trate de un ataque contra la prensa libre y señalando que está dirigida contra las “NOTICIAS FALSAS”. En sus palabras: “La Casa Blanca no está lanzando un ataque contra la prensa libre, algo que yo valoro mucho. Está lanzando un ataque contra las NOTICIAS FALSAS”.
Reacciones de otras organizaciones
La Associated Press y la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca han cuestionado la decisión de restringir el acceso de los medios. Associated Press presentó anteriormente una demanda tras ser excluida del grupo de periodistas que cubren los desplazamientos diarios del presidente.
Hasta el momento, la Casa Blanca no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la demanda.