La condena económica de 15 mil millones de dólares impuesta a Ismael ‘El Mayo’ Zambada en Estados Unidos ha abierto un debate sobre la posible participación de México en la recuperación de esos recursos, mientras que en Baja California la detención del exgobernador Ernesto Ruffo Appel por un caso relacionado con huachicol fiscal ha generado cuestionamientos sobre motivaciones políticas.
Condena y recuperación de activos
El proceso legal contra ‘El Mayo’ Zambada se desarrolla en territorio estadounidense, donde las autoridades buscan localizar los recursos vinculados al líder del Cártel de Sinaloa. Hasta el momento no se han asegurado bienes relacionados con el caso, y se considera poco probable recuperar la totalidad del monto impuesto en la condena.
José Manuel Ávila Valenzuela, expresidente de la Barra Sonorense de Abogados, explicó que los recursos que se logren recuperar tendrían como destino la reparación del daño a víctimas de la violencia generada por el Cártel, así como el fortalecimiento de agencias estadounidenses dedicadas a combatir el narcotráfico.
La discusión gira en torno a si México tendría derecho a recibir parte de esos activos, dado que el proceso ocurre fuera del país. Ávila Valenzuela señaló que, aunque Estados Unidos tiene prioridad en la recuperación, México también podría reclamar una parte.
Detención de Ernesto Ruffo y posibles tintes políticos
En otro caso, el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, fue detenido e investigado por un monto de 18 millones de pesos relacionado con huachicol fiscal. La abogada Claudia Zavala Urquides calificó la cifra como reducida y sugirió que las autoridades podrían estar ampliando la investigación.
Ávila Valenzuela consideró que la orden de aprehensión contra Ruffo tiene ciertos tintes políticos, destacando que el momento en que se emitió el mandato envía un mensaje a la oposición. Ambos especialistas coincidieron en que corresponde a las autoridades judiciales determinar la responsabilidad conforme avance el proceso legal.